Verslag raadsvergadering 10 november 2011

vrijdag 11 november 2011

Verslag uit de raadsvergadering van 10 november 2011-11-11

De raadsvergadering had een wat grillig verloop. Een positief hoogtepunt was de unanimiteit in het oordeel van de raad dat onze waarnemend burgemeester benoemd moet worden tot onze nieuwe burgemeester. We zijn blij dat deze raad dit positieve slotakkoord heeft gekregen omdat in vele agendapunten schorsingen, dreigende schorsingen, procedurekwesties en veel ander ergernis opdoken.

De belangrijkste inhoudelijke zaken van deze avond waren voor D66 uiteraard de sporthal en de antwoorden van B&W op vragen van de VVD met betrekking tot het beleggen van de gemeentelijke reserves.

We begonnen echter met vragen vanuit de raad over de locatie van de kermis komend jaar, dit naar aanleiding van een ingezonden brief in de Huizer Courant. Deze vragen die in eerste instantie inhoudelijk waren leidde uiteindelijk tot een verzoek van coalitiepartner PvdA aan B&W om nog eens goed na te denken over het alternatief parkeerterrein sv Huizen. Hetgeen de andere coalitiepartners niet echt beviel. Er werd geen motie ingediend, er is niets concreets toegezegd en uiteindelijk zullen we uit de notulen of nog te ontwikkelen andere activiteiten wel merken wat er nu eigenlijk wel of niet gaat gebeuren.

De sporthal gaat er komen en dat mag wel wat gaan kosten. Maar om welke bedragen dit gaat is voorlopig nog geheim voor de burgers van Huizen. Wat we wel uit de openbare stukken weten is dat het minstens om het dubbele gaat. (er is sprake van een Europese aanbesteding en deze is verplicht bij bedragen boven de 4,5 miljoen). Wat ook zeker is, is dat de oplevering zeker niet volgend jaar gaat plaatsvinden, misschien moeten de binnensporters wel twee jaar wachten op deze sporthal. Om het CDA te citeren: “belofte maakt schuld” , is er een bijkomende investering nodig om deze periode te overbruggen door middel van het treffen van een nood sportzaal voorziening. Dus bovenop minstens verdubbeling van de kosten vergeleken met het voorstel van juni 2011 ook nog een extra investering voor een noodvoorziening. En natuurlijk daarbij de eerder al uitgesproken onzekerheid over de exploitatiekosten.

Reden genoeg voor D66 om dit locatievoorstel af te wijzen en terug te vallen op het voorstel van juni, wat nota bene door de wethouder ook al werd aangegeven als goed alternatief. Er lag een goed voorstel voor een sporthal, daar was de raad al mee akkoord gegaan, dit voorstel zou recht doen aan beloftes aan de kiezers en tegemoet komen aan de nood van de binnensporters en de meerderheid van de raad maakt er dit van…Uitstel en een onzeker financieel perspectief.

Dat de irritatie van andere raadsleden over rationele standpunten van D66 leidt tot emotionele en onjuiste beweringen begint voor een regelmatig bezoeker van de raadsvergaderingen steeds duidelijk te worden.

Het één na laatste agendapunt was de serie vragen van de VVD met betrekking op de beleggingen van de reserves van de gemeente Huizen.

De beantwoording van B&W leidde niet tot het wegnemen van de zorg van de VVD over het risicomanagement en de woordvoerder van de VVD gaf aan B&W mee te overwegen externe expertise hierbij te betrekken. Let wel, geen motie of harde afspraken. Benadrukt werd door de VVD dat het hier gaat om de plicht die de raad heeft als controlerende instantie (dualisme).

In een reactie op de antwoorden van B&W gaf de D66 fractie aan dat inderdaad de antwoorden niet de zorgen wegnamen en diende daarop een motie in. Deze motie was gebaseerd op een vraag die in de commissie ABM reeds eerder was gesteld. Deze motie is in lijn met eerdere standpunten en uitingen, zoals in ieder geval door de VVD en Groen Links wordt erkend. De strekking van de motie is dat het college een keer per drie maanden in een besloten vergadering van de commissie ABM inzage geeft in de actuele situatie met betrekking tot de gemeentelijke beleggingen. Op die wijze kan de raad beter invulling geven aan zijn toezichthoudende taak en- waar nodig- bijsturen.

Hierop volgde enkele emotionele oprispingen van CDA en PvdA kant en zelfs voorstellen van de burgermeester en de VVD fractievoorzitter om de ontstane situatie rustig op een nader moment binnen het presidium van de raad te gaan bespreken kon in de ogen van CDA en PvdA geen genade vinden. Dat D66 op basis van de bemiddelingsvoorstellen wederom bereid was de motie aan te houden was echter voor met name PvdA en CDA aanleiding om weer emotioneel te gaan stuiteren. Blijkbaar doet er ergens iets zeer…

Kortom: ook bij dit punt is het nu volstrekt onduidelijk hoe dit verder gaat.